Um was geht es?
Zum Leben in einer Demokratie gehört es, sich aktiv für diese einzusetzen. Darf man als Staat dann auch erwarten, dass junge Menschen wie früher in der Regel dazu verpflichtet sind, einen Wehr- oder Zivildienst bestreiten zu müssen? Die Meinungen gehen hierbei auseinander und doch haben beide Möglichkeiten ihre Vorteile. Im Krisenfall ein Land zu verteidigen ist nur dann möglich, wenn eine ausreichende Anzahl von Menschen vorhanden ist, welche dafür geschult wurden.
Wenn es nicht genügend Freiwillige oder Berufssoldaten gibt, die das in einem möglichen Ernstfall realisieren könnten, muss man über eine erneute Wehrpflicht nachdenken. Beim Fachkräftemangel und Zivildienst ist das nicht anders. Menschen, welche nicht an der Waffe dienen, können dazu beitragen, dem Fachkräftemangel entgegenzutreten, beispielsweise bei der Betreuung von Menschen oder Essenlieferung an Senioren. So gesehen haben Wehrpflicht und Zivildienst mehr Vorteile, wovon letztlich die ganze Bundesrepublik mitsamt innere Sicherheit profitiert.